Contributi per la messa in sicurezza - Gestione contabile e affidamento lavori - Art.1, commi da 107 a 114
Tutti i prodotti della sezione
NOTA OPERATIVA n. 220 del 25/11/2019
Contributi messa in sicurezza Piccoli Comuni (Legge di Bilancio 2019): accertamento economie di spesa
La possibilità di riutilizzare le economie di spesa dei lavori di messa in sicurezza finanziati dall'art. 1, commi 107 – 114, della Legge 30 dicembre 2018, n. 145
6 novembre 2019
Speciale manovra/2 - Incentivi anche per messa in sicurezza e nuovi asili nido comunali
MEMOWEB n. 204 del 31/10/2019
BDAP: attenzione al monitoraggio delle opere di messa in sicurezza
Il MEF, nel ricordare la scadenza del 30 ottobre 2019 per la trasmissione dei dati del terzo trimestre 2019, focalizza l'attenzione sul corretto monitoraggio delle opere di messa in sicurezza ex commi 107-112 legge 145/2018
Quesito del 16/10/2019
Contributo piccoli comuni: gestione dei risparmi derivanti dai ribassi d'asta
Preso atto che l'economia di spesa possa essere riutilizzata per ulteriori lavori di messa in sicurezza, se nel caso di un nuovo affidamento (quindi con nuova ditta che eseguirà nuovi lavori) dovra essere richiesto un nuovo CUP?
Preso atto che il saldo è stato erogato il 24/9/19 e che solo allora abbiamo saputo quanto effettivamente ci è stato pagato, chiediamo se è possibile affidare ora i nuovi lavori o se ci siano restrizioni sull'eventuale nuovo inizio lavori.
MEMOWEB n. 190 del 11/10/2019
Contributi messa in sicurezza piccoli comuni (art. 107 legge di bilancio 2019): economie di spesa
Proponiamo un interessante quesito, pervenuto alla nostra Redazione, in merito alle economie di spesa dei lavori di messa in sicurezza finanziati con i contributi stanziati dalla legge di bilancio 2019
Quesito del 07/10/2019
Contributi messa in sicurezza piccoli comuni (art. 107 legge di bilancio 2019): economie di spesa
In riferimento al contributo in oggetto con la presente siamo a specificare:
a) il nostro Comune ha approvato un progetto relativo a lavori di messa in sicurezza stradale il cui quadro economico sommava un totale complessivo pari a 100.000,00 euro; b) a seguito di espletamento gara appalto, aggiudicazione, impegno di spesa per modifica contratto art. 106 c. 2b D.lgs 50/2016, impegno di spesa per incarico professionista esterno e spese tecniche interne, esecuzione dei lavori la somma complessiva effettivamente spesa dall’Ente risulta essere pari a 79.423,72 euro; c) preso atto che il Dipartimento per gli Affari Interni ha erogato al Comune di Ghedi una somma pari a 99.936,56 euro ( acconto 50.000,0 euro + saldo 49.936,56); d) preso atto che risulta quindi un’economia di spesa pari a 20.512,84 euro (99.936,56 euro -79.423,72 euro).
Pur avendo speso 79.423,72 euro, importo rendicontato nel portale TBEL e BDAP, il Dipartimento per gli Affari Interni ci ha pagato 99.936,56 euro.
Chiediamo pertanto se questo è un errore del Dipartimento per gli Affari Interni o se l’importo è da considerarsi un’elargizione una tantum.
Adempimenti
Modulistica
Scadenzario
Note operative
Memoweb
Quesiti
Oggi in Italia
Tutti i contenuti
