Affidamento diretto del servizio di tesoreria fino a 214.000 euro - art. 36, comma 2, lett. b) - Offerta economicamente più vantaggiosa
Tutti i prodotti della sezione
MEMOWEB n. 168 del 14/09/2017
Contratti pubblici: primo rapporto quadrimestrale 2017
L'Anac pubblica il primo rapporto quadrimestrale 2017 relativo alle procedure di affidamento perfezionate di importo superiore o uguale a 40.000 euro
MEMOWEB n. 101 del 29/05/2017
Impugnazione della gara pubblica: applicazione del termine di 30 giorni
Il termine dimidiato per l'impugnazione, previsto dall'art. 120, comma 5 c.p.a. si applica anche all'impugnazione dei provvedimenti di esclusione e non solo a quelli di aggiudicazione
MEMOWEB n. 105 del 05/06/2017
Appalti sotto soglia e corretta applicazione del principio di rotazione
Tar Campania: l'invito da parte della stazione appaltante al gestore uscente non è un obbligo ma una mera facoltà
MEMOWEB n. 123 del 29/06/2017
Appalti di servizi: illegittima l'esclusione dalla gara per omesso versamento contributo all'Anac
Tar Veneto: l'omesso versamento del contributo all'Anac da parte del concorrente di una gara pubblica per l'affidamento in concessione di un servizio non comporta l'esclusione dalla procedura
MEMOWEB n. 129 del 07/07/2017
Tesoreria degli enti locali: nota congiunta Anci-ABI
Le due associazioni hanno individuato una soluzione condivisa per offrire risposte urgenti alla delicata questione degli affidamenti del servizio di tesoreria degli enti locali
MEMOWEB n. 158 del 31/08/2017
Offerta economicamente più vantaggiosa: soglia del 30% troppo bassa per l'AgCOM
In un atto di segnalazione indirizzato al presidente del Consiglio, l'Antitrust sostiene che il tetto massimo del 30% per l'elemento prezzo fissato per il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa è troppo basso e che sul rapporto prezzo/qualità va lasciata libertà alle stazioni appaltanti
MEMOWEB n. 161 del 05/09/2017
Principio di rotazione negli appalti sotto soglia: chiarimenti sull'estromissione del gestore uscente
Consiglio di Stato: la stazione appaltante ha l'alternativa o di non invitare il gestore uscente o, quanto meno, di motivare attentamente le ragioni per le quali si riteneva di non poter prescindere dall'invito